ผู้ให้บริการนำโลงศพออกจากโบสถ์ Sacred Heart Catholic ไฮโลออนไลน์หลังจากพิธีศพของ Amerie Jo Garza เหยื่อโรงเรียน Uvalde อายุ 10 ขวบเมื่อวันอังคาร ภาพถ่ายโดย Jon Farina/UPI | ภาพถ่ายใบอนุญาต
6 มิถุนายน (UPI) –สายตาสั้นที่คาดเดาไม่ได้และไร้ผลมีแนวโน้มที่จะเข้าครอบงำการอภิปรายทางการเมืองหลังจากโศกนาฏกรรมที่เกิดจากปืน เช่น การสังหารหมู่ในอูวัลด์ รัฐเท็กซัส
นักการเมืองส่วนใหญ่ยึดมั่นในจุดยืนของตนอย่างลึกซึ้งถึงรายละเอียด
ของโศกนาฏกรรมครั้งล่าสุดและวิธีป้องกัน ตรวจสอบประวัติ? ประตูล็อค? ในการโต้วาทีแบบจำกัด นโยบายถูกโน้มน้าวหรือประณามตามความเหมาะสมของนโยบายกับการสังหารครั้งล่าสุด
ที่เหลือคือข้อเสนอนโยบายเกี่ยวกับปืนที่หลากหลายซึ่งผู้เชี่ยวชาญด้านอาชญาวิทยา สาธารณสุข และการบังคับใช้กฎหมายมีมาหลายปีแล้ว เชื่อว่าเป็นวิธีแก้ปัญหาที่นำไปใช้ได้จริงสำหรับปัญหาความรุนแรงของปืนบางส่วนที่คงทนถาวรของประเทศ
และในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญเหล่านั้นรับทราบว่าการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยบางอย่างอาจไม่สามารถป้องกันการสังหารหมู่ที่สดใหม่ในใจของสาธารณชนได้ แต่ก็สามารถลดจำนวนการยิงลงได้ ยิ่งไปกว่านั้น นโยบายสามารถลดความรุนแรงของปืนโดยรวมได้อย่างมาก ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนในสหรัฐอเมริกามากกว่าอุบัติเหตุทางรถยนต์
“แนวคิดที่ว่ากฎหมายปืนจะไม่ส่งผลกระทบต่อการลดการยิงจำนวนมากและความรุนแรงในการยิงในโรงเรียนนั้นเป็นตำนาน” หลุยส์ คลาเรวาส ศาสตราจารย์วิจัยจากวิทยาลัยครูแห่งมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย ซึ่งศึกษาเกี่ยวกับความรุนแรงของปืนกล่าว
เพียงแค่กำหนดให้เก็บปืนอย่างปลอดภัย ตัวอย่างเช่น การออกกฎหมายให้นิตยสารความจุสูงไม่สามารถกำจัดการยิงจำนวนมากได้ เขากล่าว แต่ “แนวคิดคือการลดความรุนแรงของปืน”
ประมวลและชาวอเมริกันอื่น ๆ สนับสนุนข้อเสนอมากมาย
ตามการสำรวจล่าสุด ผู้เชี่ยวชาญหลายคนกล่าวว่าสิ่งที่ขัดขวางคือการเมือง
ที่เกี่ยวข้อง
Uvalde, Texas, คณะกรรมการโรงเรียนไม่ดำเนินการใด ๆ กับหัวหน้าตำรวจ
ในช่วงเกือบ 2 สัปดาห์นับตั้งแต่มือปืนสังหารเด็กนักเรียนประถม 19 คน ครู 2 คนและมีผู้ได้รับบาดเจ็บ 17 คนในเมืองอูวาลเด ผู้นำพรรครีพับลิกันของเท็กซัสได้หลีกเลี่ยงข้อจำกัดการใช้ปืนที่อาจเกิดขึ้น พวกเขากล่าวว่าข้อเสนอทั่วไปเช่นการตรวจสอบภูมิหลังสากลและกฎหมายธงแดงจะไม่ทำงาน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การตอบสนองที่พบบ่อยที่สุดของสภานิติบัญญัติที่ควบคุมโดย GOP ต่อการยิงจำนวนมากได้คลายกฎหมายปืนเพื่อให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นสามารถพกพาอาวุธในสถานที่ต่างๆ ได้มากขึ้น
Cassandra Crifasi รองศาสตราจารย์ด้านนโยบายด้านสุขภาพของ Johns Hopkins Bloomberg School กล่าวว่า “เรื่องเล่าในประเทศของเราคือการแบ่งแยกอย่างมากจากการเป็นเจ้าของปืนหรือพรรคการเมืองในการแก้ปัญหาความรุนแรงของปืน และนั่นเป็นสาเหตุที่เราไม่สามารถทำอะไรได้สำเร็จ” ของสาธารณสุขซึ่งดำเนินการสำรวจความคิดเห็นเกี่ยวกับการแก้ปัญหาความรุนแรงของปืนเป็นประจำ “ฉันบอกว่านโยบายเกี่ยวกับปืนส่วนใหญ่เป็นการเมืองในหมู่นักการเมือง ชาวอเมริกัน รวมถึงเจ้าของปืนส่วนใหญ่ สนับสนุนนโยบายที่มีหลักฐานเป็นฐาน”
ตัวอย่างเช่น การประมวลผลส่วนใหญ่สนับสนุนให้มีการตรวจสอบประวัติสำหรับการซื้อปืน รวมถึงที่งานแสดงปืนหรือผ่านผู้ขายส่วนตัว ซึ่งไม่ได้รับการควบคุมในเท็กซัส จากการสำรวจในปี 2564 โดยมหาวิทยาลัยเทกซัสออสติน ในเดือนกุมภาพันธ์ 43% ของประมวลผลที่สำรวจบอกกับมหาวิทยาลัยว่ารัฐควรเสริมสร้างกฎหมายเกี่ยวกับปืน โดยมีเพียง 16% เท่านั้นที่แสวงหากฎหมายเกี่ยวกับปืนที่หลวมกว่านี้
ที่เกี่ยวข้อง
ตัวแทน Chris Jacobs ยุติการเสนอราคาเลือกตั้งใหม่หลังจากฟันเฟืองหลังจุดยืนปืน
การศึกษาและผู้เชี่ยวชาญจากหลากหลายสาขากล่าวว่าขั้นตอนที่ขัดแย้งกันน้อยกว่าของการห้ามใช้อาวุธโจมตีจะมีผลกระทบต่อความรุนแรงของปืนทั้งหมด ซึ่งรวมถึงการเพิ่มอายุสำหรับการซื้อแขนยาวอย่างถูกกฎหมายจาก 18 เป็น 21 ตามปกติในกรณีของปืนพกหรือการห้ามนิตยสารความจุขนาดใหญ่ การศึกษาการ เคลื่อนไหว ได้แสดงให้เห็นว่าอย่างน้อยสามารถจำกัดการเสียชีวิตในการยิงจำนวนมาก
ผู้เชี่ยวชาญยังชี้ให้เห็นถึงความสำเร็จของกฎหมายธงแดงซึ่งอนุญาตให้ศาลนำปืนจากบุคคลที่ถูกตัดสินว่าเป็นอันตรายต่อตนเองหรือผู้อื่นได้ชั่วคราว และกฎหมายการจัดเก็บที่ปลอดภัยซึ่งกำหนดให้ต้องล็อคอาวุธปืนเมื่อจัดเก็บ พวกเขายังได้เรียกร้องให้ดำเนินการตรวจสอบภูมิหลังสากล
เจมส์ อลัน ฟอกซ์ นักอาชญาวิทยาจากมหาวิทยาลัยนอร์ทอีสเทิร์น ซึ่งศึกษาเรื่องการสังหารหมู่มาอย่างยาวนาน กล่าวว่า การเปลี่ยนแปลงนโยบายเป็นสิ่งที่ควรทำ แต่ไม่เพียงแต่กับเหตุกราดยิง
“ถ้าเราลดจำนวนการยิงลง 10% เราก็สามารถลดการฆาตกรรมได้ 20%” เขากล่าวไฮโลออนไลน์
